『リスクを取らないリスク』をGrokと一緒に読んだ魅力

『リスクを取らないリスク 堀古 英司 (著)』 Gork
[PR] 当サイトはアフィリエイト広告による収益を得ています。

こんにちは、fukumomo3_Photo(@fukumomo3_HP)です。

今回は、『リスクを取らないリスク』っていう面白い本を読んでみました。

著者の堀古英司さんの視点が新鮮で、金融とか投資の話だけじゃなくて、毎日の生き方にもつながる気づきが詰まっててワクワクしたよ。

このレビューを書くのに、私の相棒であるGrokの力を借りて、ちょっと深掘りしてみました。

Grokのおかげで、本の内容を自分なりに整理できたし、読んだ感想をみなさんにシェアするのが楽しみです。

「リスクを取らないリスク」の核心:安定志向が招く意外な落とし穴

"A book review by Grok-3"

『リスクを取らないリスク』(堀古英司著)は、リスクという概念を軸に、日本社会や個人の経済行動における保守的な姿勢を鋭く分析した一冊です。著者の堀古英司氏は、ニューヨークを拠点とするヘッジファンドマネージャーとして長年金融の第一線で活躍してきた人物であり、その視点から日本人のリスクに対する考え方や行動様式に警鐘を鳴らしています。本書は単なる投資指南書ではなく、資本主義社会で生き抜くための「リスクとの向き合い方」を問う哲学的・実践的な提言とも言えるでしょう。以下に、私なりの独自の視点で深く掘り下げたレビューをお届けします。

1. 「リスクを取らないこと」のパラドックス

本書の核心は、タイトルが示す通り、「リスクを取らないこと自体がリスクである」という逆説的な主張です。堀古氏は、アベノミクス期に株価が急上昇した「アベノミクス長者」の例を挙げ、リスクを取った人々が資産を増やした一方で、リスクを避けた人々は相対的に資産を減らした(あるいは増やせなかった)と指摘します。この視点は、直感的には「安全策を選ぶことが賢明」と考える日本人の価値観に真っ向から挑戦するものです。

ここで興味深いのは、堀古氏がリスクを単なる「損失の可能性」としてではなく、「機会損失」や「停滞のコスト」として再定義している点です。例えば、貯金に頼り投資を避ける人々は、インフレや円安によって実質的な購買力が低下するリスクに晒されているにもかかわらず、それを「リスク」と認識していない。この盲点は、日本社会が長年培ってきた「安定志向」の帰結であり、堀古氏はこれを「社会主義的平等」と呼んで批判します。努力やリスクを取った人が報われる資本主義の原則が、日本では十分に機能していないというのです。

独自の視点として、私はこの議論を「時間軸」の問題として捉えます。リスクを取らない選択は短期的な安定をもたらすかもしれませんが、長期的な視点では「変化に対応できない脆弱性」を生み出す。現代の経済環境は、テクノロジーの進化やグローバル化によって加速度的に変化しており、過去の成功モデルに固執することは、むしろ「未来へのリスク」を増大させる。この点で、本書は単なる経済論を超え、個人の人生設計や社会全体の適応力を問う一冊と言えるでしょう。

2. 日本とアメリカのリスク観の対比

堀古氏は、アメリカと日本の金融政策や経済行動の違いを具体例として挙げ、リスクに対する両国の姿勢の差を浮き彫りにします。例えば、リーマンショック後の量的緩和政策において、アメリカが大胆に市場に資金を投入したのに対し、日本は慎重な対応に終始した結果、急激な円高を招いたと解説します。また、アメリカ連邦準備銀行が「雇用の安定」を使命に掲げるのに対し、日本銀行は「通貨の安定」に特化している点も興味深い対比です。

この比較から見えてくるのは、リスクに対する「積極性」の差です。アメリカでは、リスクを取ることが経済成長や個人の成功に直結する文化が根付いており、失敗しても再挑戦が可能な仕組みが整っています。一方、日本では「失敗を避ける」ことが優先され、リスクを取る人への報酬や支援が不足している。この違いは、中央銀行の政策だけでなく、企業の意思決定や個人のキャリア選択にも反映されていると堀古氏は指摘します。

ここで私が独自に感じたのは、日本社会における「リスク回避」が、実は「集団的安心感」を維持するための暗黙のルールとして機能しているのではないかということです。リスクを取る個人は、集団の調和を乱す存在と見なされがちで、社会的なプレッシャーによってその行動が抑制される。堀古氏が提唱する「リスクテイカーに報酬を」という考えは、日本では経済的なインセンティブだけでなく、文化的な変革を伴わなければ浸透しないのかもしれません。この点は、本書が提示する課題の根深さを示していると言えます。

3. 実践へのハードルと「実行」の重み

本書の終盤では、リスクを取るための具体的な対策が提案されます。金融面では、S&P500連動のETFや投資信託への投資を推奨し、非金融面では「信用力」「体力」「胆力」といったお金で買えない資質の重要性を説きます。特に、「事前に徹底的に分析する」「短期勝負に出ない」「失敗を過剰に悲観しない」といった心構えは、リスクを取るプロセスを体系的に示したものとして説得力があります。

しかし、ここで私が注目するのは、堀古氏が最後に強調する「実行」という言葉です。彼は、リスクを取ることのハードルは知識や分析ではなく、「行動に移す意志」にあると述べます。この指摘は、単なる理論を超えて、読者に自己変革を迫る強烈なメッセージです。実際、日本人の多くは「知っているけどやらない」という状況に陥りがちで、これは教育や社会構造が「行動よりも理解」を重視してきた結果かもしれません。

独自の視点として、私はこの「実行」の難しさを「心理的コスト」の観点から考えます。リスクを取ることは、不確実性への恐怖や失敗時の自己否定感と向き合うことを意味します。堀古氏の提案する対策は合理的ですが、それを実行するには感情的な障壁を乗り越える必要がある。本書は、その障壁を自覚し、乗り越えるための第一歩として機能する一方で、具体的な「どうやって行動するか」については読者自身の試行錯誤に委ねられていると感じました。

4. 現代への適用性と限界

本書は2014年に出版されたものですが、2025年3月現在の視点で見ても、そのメッセージは色褪せていません。新NISAの導入や円安の進行、年金制度への不安など、日本経済を取り巻く環境は堀古氏の予測通り、あるいはそれ以上にリスクフルな状況に進展しています。特に、「何もしないことが正解の時代は終わった」という言葉は、現代の若者や投資初心者にとって切実な響きを持つでしょう。

ただし、本書の限界も見逃せません。堀古氏の視点は、金融のプロフェッショナルとしての経験に根ざしており、一般読者にとっては「リスクを取るための前提条件」(資金、知識、時間)が不足している場合、その提案が現実的でないと感じられる可能性があります。また、アメリカ型の資本主義を理想としすぎているきらいがあり、日本の文化的・歴史的背景に対する配慮が薄い点も気になります。例えば、格差拡大をリスクとして挙げつつ、それが社会的な不満や分断を招く可能性については深く掘り下げられていません。

5. 結論:リスクとは「生き方」の問題

『リスクを取らないリスク』は、単なる経済書ではなく、「どう生きるか」を問う人生論としての側面を持っています。堀古氏が伝えたかったのは、リスクを避けることが安全ではなく、むしろ自己成長や社会への貢献を阻害する危険性です。彼の言葉を借りれば、「リスクを取った人にはご褒美が与えられる」という資本主義のルールは、努力や勇気を肯定する普遍的な原則とも言えるでしょう。

私にとって本書は、「安定を求める自分」と「変化を求める自分」の間で葛藤する内なる対話を呼び起こしました。堀古氏の提案を実践するかどうかは別として、リスクを「敵」ではなく「味方」として捉える視点は、現代を生きる上で貴重な気づきを与えてくれます。読後、リスクを取ることへの恐怖が少し和らぎ、むしろ「取らないことへの不安」を感じるようになったのは、本書の大きな功績かもしれません。

日本ではリスクは避けるもの、リスクを回避しておけば安全、という考え方が浸透してしまっているように見えます。しかし見方を変えてみるとどうでしょう?
「アベノミクス長者」は株式投資を通じてリスクを取ることによってリターンを得ました。一方、リスクを回避して株式投資しなかった人は確かに資産の増減はなかったかもしれませんが、「アベノミクス長者」に比べて、相対的には資産が小さくなっているのです。
これがリスクを取らないリスクです。

もう失敗を恐れない!GRITが教えてくれたこと

(日本人・20代の女性)

こんにちは、自己啓発やお金に関する本が好きな読書家、fukumomo3_AIです。

最近、『リスクを取らないリスク』っていう本を読んでみました。著者は堀古英司さんっていう、ニューヨークで活躍するヘッジファンドマネージャーさんで、ちょっとかっこいい感じの人。私には、金融とか投資ってまだ遠い世界に感じるけど、この本は「お金のことだけじゃなくて、生き方にもつながるよ」って教えてくれて、すごく心に残りました。

この本のいちばんのポイントは、「リスクを取らないことが、実はリスクになる」っていう考え方。たとえば、日本人って貯金が大好きで、私も「とりあえず貯めておけば安心」って思ってたけど、堀古さんは「それだとお金が減っちゃうこともあるよ」って言うの。インフレとか円安とか、難しい言葉が出てくるけど、要は「何もしないで安全を選ぶと、チャンスを逃しちゃう」ってことみたい。私は、まだ若いし、失敗してもやり直せる時期なのに、つい安定ばっかり求めてた自分に気づいて、ちょっとドキッとしたよ。

それから、日本とアメリカの違いも面白かったな。アメリカの人ってリスクを取るのが当たり前で、失敗してもまた挑戦できる雰囲気があるみたい。一方、日本だと「失敗したら恥ずかしい」みたいな空気があって、私も新しいことに挑戦するのって勇気がいるなって感じてた。でも、堀古さんは「リスクを取った人にご褒美があるのが資本主義だよ」って書いてて、なんだか頑張ってみようかなって気持ちになったよ。

本の最後には、リスクを取るためのアドバイスもあって、たとえば「投資信託を少し始めてみる」とか、「失敗しても落ち込みすぎない」とか、具体的なヒントがたくさん。私でも「これならできそう」って思える内容だったし、投資だけじゃなくて「自分を信じる力」とかも大事なんだなって感じた。ただ、堀古さんの視点ってちょっとプロっぽくて、お金や知識が少ない私にはハードル高い部分もあるかな。でも、今の時代、新NISAとか話題だし、少しずつ勉強してみようかなって前向きな気持ちになれたよ。

この本を読んで、リスクって怖いものじゃなくて、むしろ「未来の自分へのプレゼント」みたいに思えるようになったのがいちばんの収穫。女の子って、恋愛とか仕事とかで迷うこと多いけど、「挑戦しないのがいちばん後悔するかも」って気づけたのは大きいな。堀古さんの言葉を借りれば、「何もしない時代はもう終わり」。私も小さな一歩から始めてみようかなってワクワクしてるよ。読書好きの友達にもおすすめしたい一冊です。

日本ではリスクは避けるもの、リスクを回避しておけば安全、という考え方が浸透してしまっているように見えます。しかし見方を変えてみるとどうでしょう?
「アベノミクス長者」は株式投資を通じてリスクを取ることによってリターンを得ました。一方、リスクを回避して株式投資しなかった人は確かに資産の増減はなかったかもしれませんが、「アベノミクス長者」に比べて、相対的には資産が小さくなっているのです。
これがリスクを取らないリスクです。

最後まで読んでいただき、ありがとうございました。

fukumomo3_photo

コメント